Guillaume Canet
Excusez moi, les gens, pour ce retard, mais en fait, j'aivais oublié qu'hier j'étais à Clermont et à l'opéra à Vichy. Eh oui, j'avais prévu de vous écrire cette "critique", mais bon, vaut mieux l'opéra. Et puis aujourd'hui, j'avais plein de rendez vous hyper important, you know. Donc, soit ce soir (cette nuit) soit demain, je vous parle de ce petit filmounet. (Les "petits noms" en force, oui oui)
Désolée, encore une fois, mais Mr et Mme Beau-Temps m'ont rendu visite, alors j'ai joué à Mme Poisson (J'ai pensé à dire Mme Sirène mais ça fait un peu Barbie prétentieuse quand même)
Et je vais me rattraper.
Mais le film ... Paf, pistache.
Deuxième de Canet (il me semble) après "Mon Idole" qui était tout simplement génial.
Là, dans un tout autre genre, il réussi aussi.
Il a le souci du détail, ce petit bonhomme.
Pas dans le sens maniaque compulsif et tout, mais dans l'importance
des non-dits, des sous entendus, des regards, des sons
de ces images à première vue insignifiantes.
Du grand travail.
Avant de passer aux acteurs, la musique. Superbe.
Emotionnelement dérangeante.
Elle sert le film, vraiment. -M- est un très bon compositeur de B.O.
(Les triplettes de Belleville, la dernière est bandante)
Sincérement, un film avec une mauvaise musique ...
même si c'est une des seules choses qui ne vont pas, il sera encore plus détestable.
(Regardez par example le moyen The Island, avec une musique pareille,
ça n'arrange rien de rien.)
Et puis, ces chères petits acteurs.
D'abord, soulignons la présence de Canet lui même. Dans un petit rôle, certes
mais qui a une énorme importance dans l'histoire.
Et le petit plus, c'est la présence de Harlan Coben, l'écrivain, dans le film.
Très petit rôle, très peu important, mais super clin d'oeil tout de même.
L'acteur principal, Cluzet, je dois dire que c'est le premier rôle qu'il tient et pour lequel
il est bien choisit. C'est lui. L'acteur, ici, très bien. Je n'aime pas trop Cluzet dans la vie
ni dans les films, mais là, bah c'est un rôle pour lui. Tip top cacahuète (variante après la pistache)
Dussolier et Berléand, ils n'ont plus aucune preuve à faire. Ils se glissent dans
n'importe quel personnage, et on en oublie leurs interprétation dans d'autre films.
Ce qui n'est pas le cas pour tout le monde.
Rochefort, pareil, il est génial, je ne sais pas quoi en dire. Ce mec, c'est impossible de le cerner.
Tant mieux, aussi.
Niveau féminin, Kristin Scott thomas, Nathalie Baye et Marina Hands, rien à redire.
Ni trop ni pas assez. Pas de surfait, c'est souvent ce qui gâche chez les femmes.
Dans un optique beaucoup plus "gestuelle" et "présentation" Marie-José Croze est parfaite.
J'ai eu du mal à le reconnaître par rapport à ses précédents rôles. Elle réussi très bien ici.
Niveau acteurs, ticket gagnant, 100% gagnant même. Chose plutôt rare, donc à souligner.
Après niveau réalisation pure. Certains moment semblent longs, très longs.
Mais à la fin, ils paraîssent tellement courts, tellements essentiels.
Ca, c'est la réussite du thriller, quelque part.
L'impatience permanente, l'envie irréistible de casser le dvd, juste pour savoir la fin.
Il y a ça, à certains moments. On nous ballade. Toujours subtilement, dans une atmosphère
un peu oppréssée. On se sent aussi piégés que les personnages, souvent.
Et c'est grace à toutes ces petites scènes, ces sons, ces regards (les yeux, très important
dans ce film, parfois, tout est dans le regard) toutes ces petites choses
font que c'est un thriller. Un vrai. Un bon. Pas la dernière daube Made in USA,
avec les grands noms du moment, ici il y a les grands noms mais surtout de bons
acteurs, et exellement bien dirigés. Canet a su trouvé le juste milieu.
Dans les scènes d'action, pas trop, mais pas trop non plus de scènes d'amour à
l'eau de rose, pas trop de tout, juste assez.
Et dans ce registre là, ça donne quelque chose de trop exellent. Tout simplement.
est une blague
Vous vous êtes tous fait eu.
Pleurez, pleurez.

